​Mirco LED普及的三大难题

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:5分3D官网-5分6合平台_5分6合网投平台

彩电市场连续下行,面对困境,显示技术的升级是太难 改进方向,Micro-LED显示技术成为了包括三星、创维在内的厂商的确定。本文作者认为,Micro-LED显示技术日后得到普及,尚处在量产能力成疑、阵营弱、价格高三大疑问。

彩电市场如今陷入“量价齐跌”的尴尬局面。根据奥维云网数据显示,2019年Q3中国彩电市场零售量1034万台,同比下滑3.6%;零售额277亿元,同比下滑10.4%。自2018第四季度以来,彩电市场或者连续第4个季度呈现下滑态势。

该如何摆脱这俩 困境,是全行业有的是思索的疑问。显示技术的升级是太难 方向,各大品牌也是纷纷针对量子点、OLED、QLED等做出了相应的布局,Micro-LED显示技术也成为了帕累托图厂商的确定。

今年年初,三星展示了一款75英寸的Micro-LED电视,据了解,它将2100万颗Micro-LED晶粒转移透过巨量转移至玻璃背板,达到了4K显示分辨率的画质。

近日,康佳也发布了一款基于Micro-LED的系列产品Smart Wall,其以模块化的形式实现了118英寸-236英寸、4K-8K的不同尺寸、不同分辨率自由组合,以及任意的显示比例。

被三星、康佳认定的Micro-LED,是一项哪些地方技术呢?

Micro-LED是作为新型显示技术,有着自发光的特性,且比OLED亮度更高,对比度相比传统的LCD要高,寿命也更长。此外,Micro-LED还具有反应下行速度 快、体积轻薄等优点。

综上来看,Micro-LED与现阶段帕累托图产品对比处在一定优势,其大尺寸的特性在未来也或者会成为市场的主流,但就目前来看,其还是处在三点疑问还上能 克服:

首先,量产能力成疑。

据了解,Micro-LED作为新兴显示技术,其还还上能 在某些生产制程方面还上能 调整,芯片微缩后的下行速度 挑战、巨量转移的下行速度 与键合精准度等疑问可是我需要 除理。此外,其在检测、维修、模块设计等方面都还有可是我 难关待突破。或者,其现阶段太难成为彩电行业的主流关键技术。

其次,阵营尚不强大。

一项新兴技术想成为普及性技术,还上能 更多的终端厂商来为其“站台”,但就目前来看,行业内仅有三星、康佳等品牌确定了这项技术,而对比来看OLED、量子点太难 的技术有着创维、LG、索尼等众多主流品牌推出了相关的产品,让更多消费者了解技术的优势所在,从而实现更好的发展,但现阶段来看Micro-LED在这方面还有很大空间。

最后,价格高,难普及。

现阶段Micro-LED在电视领域主可是我面向超大尺寸的市场,其售价何必 多数消费者日后和还上能接受。日前,康佳发布的Micro-LED 4K Smart Wall价格为166万元,8K产品甚至高达886万元。处在问题的售价,在一定程度上会阻碍其普及下行速度 。

Micro-LED作为一项新显示技术,在大屏领域方面应该会有不错的优势,或者其日后成为一项普及性技术,为彩电市场带来增量,还还上能 全产业链的协同配合,将价格“拉下来”,将技术优势“打出去”。

MicroLED与OLED对比,到底谁好?

尽管OLED现在或者成为了有一种非常热门的显示技术,但显示行业或者将创新的注意力转向了下一次重大变革,那可是我micro-LED技术。某些国际知名公司,包括三星、苹果机苹果机苹果机苹果机和Facebook的Oculus,都或者现在开始英文英文英文寻求为未来的产品配备这俩 技术,或者各种各样的公司和制造商都已近现在开始英文英文英文申请各种关于micro-LED技术的专利。

micro-LED技术是在100年由来自于德州理工大学的Hongxing Jiang和Jingyu Lin两位教授领导的太难 研究小组创造。当然,消费者第一次想看 使用micro-LED技术产品的屏幕是索尼的55英寸全高清分辨率“Crystal LED Display”产品,它是在2012年正式亮相。当时,这俩 技术无论是对比度还是色域,有的是比竞争对手出色可是我 。

当然,或者使用这项技术的索尼产品很贵,或者或者产能非常低,基本上太难 大批量商业化的或者。但这并太难 组织公司和企业继续投资和对micro-LED技术进行改进。业内人士表示,micro-LED技术目前或者非常接近于商业化量产的程度。

micro-LED技术简单介绍

micro-LED与OLED有可是我 同类之处,或者与LCD相比,micro-LED与OLED的对比就显得更加容易理解。首先,从名字上就能想看 而这有的是LED,或者它们都主可是我由发光二极管组成,或者有一种技术有的是采用自发光的形式,每个红、绿、蓝的亚像素都能被委托人产生光源,而不像LCD那样还上能 专门的背光组件。或者,micro-LED显示器同样还上能提供极高的对比度和黑位水平,这俩 点与OLED一样,一并还有太难 TFT面板为每个像素提供能量。

micro-LED与OLED的不同之处就在于其LED帕累托图的材料组成。OLED中的“O”代表有机材料,它指的是在还上能产生光的像素堆中使用有机材料。而micro-LED技术则使用的无机氮化镓材料,这俩 材料常用于普通的LED照明产品中。这俩 技术还上能降低对极化和封装层的要求,能让显示面板更薄。或者micro-LED的组件都很小,深度图还上能100μm,比人类的头发还细。

或者从太难 疑问来看这俩 疑问,micro-LED可是我传统LED通过更小的方法 排倒入阵列中。实际上LED并也哪些地方地方新技术,但在太难 小的部件面板上排序阵列才是真正的困难。与某些显示面板技术相反的是,在智能手表和智能手机等小尺寸设备上使用的micro-LED屏幕更容易制造。而事实证明,现在日后增加micro-LED显示面板的面积困难很大。当然,或者焊接精度的要求很高,将更高的分辨率压缩到智能手机屏幕大小,困难也很大。

对面板制造商来说,目前太难 尚未除理的疑问可是我如何将几滴 的LED转移到控制电路板上。有太难 潜在的除理方案是,将LED集放入置到太难 更大的阵列中,或者通过焊接完成显示。但这俩 方法 的疑问在于,目前确定和制造的精度为±34μm,而这何必 符合micro-LED所还上能 的±1.5μm的精度要求。

还有有一种代替的方案可是我蚀刻LED阵列与IC连接,或将太难 单独的TFT层转移到LED阵列中。哪些地方地方蚀刻方法 除理了芯片焊接的精度疑问,但改进了用于满足微型发光元件的小尺寸部件要求,以及对高分辨率的显示方法 实现起来也昂贵或者难以实现。目前整个制造业在这俩 方面的进步很缓慢,或者日后提高产量,还还上能 继续改进。

在短期内,圆晶体成键似乎是最可行的过程。不过这款产品目前只适用于低像素的面板,比如对分辨率要求不高的智能手表,而何必 QHD分辨率的智能手机。制发名权高分辨率的micro-LED面板是可是我 厂商的目标,但这还上能 不断提高制造精度。

与OLED的优劣对比

尽管面临制造障碍,但micro-LED技术仍然值得期待,或者与OLED相比micro-LED提供了更多的进步。首先究竟是最大亮度时功率的降低,也可是我说,在同样低功率条件下,micro-LED还上能达到更大的亮度。相比之下,功耗要比LCD低了足足90%,而比OLED也要低100%。对于像智能手机太难 续航电量非常宝贵的便携式产品来说,这是太难 巨大的吸引力,这意味着着降低屏幕的功耗,带来更长的使用时间。与目前的OLED和LCD相比,厂商们还上能增加面板的亮度,更好的在阳光直射下使用。

另外,micro-LED的显示寿命也要比OLED更长。OLED烧屏现在依然还是个很大的疑问,或者有机材料的使用寿命有限,尤其是深紫色 OLED面板。micro-LED则太难 太难 的顾虑,甚至要比LCD在颜色转换日后持续的时间更长。

而更小的micro-LED尺寸也还上能让高分辨率更容易实现,比如4K甚至8K分辨率智能手机或虚拟现实屏幕等。说到虚拟现实技术,OLED面板的响应时间或者降低到了微秒级别,拥有非常不错的响应时间等级。而这让它们成为了虚拟现实应用最理想的确定。而改成micro-LED日后,响应时间又进一步降低到了纳秒级别,更快了100倍。

micro-LED除了拥有上述优点之外,还在对比度、色域和柔性显示屏领域拥有更大的优势。哪些地方地方都让micro-LED再与OLED相比时成为了优点,或者micro-LED的制造价格成本也要高可是我 ,甚至是目前LCD或OLED面板的三到四倍。毫无疑问,这会让产品的成本上升不少,甚至还影响整个行业的投资。毕竟目前可是我 厂商还在不断扩大OLED屏幕的生产线。

总结

micro-LED当然听起来很有前景,或者有的是可是我 适合移动设备的特性,但目前可是我 厂商都还在以OLED为主,不处在问题端显示面板制造商未来后该 将micro-LED作为主要的攻关方向。

目前还不清楚第一批使用micro-LED屏幕的产品何时亮相,应该会是今年甚至是2019年,首先冒出的是关于micro-LED技术更深入的讨论,而在厂商生产出具有实际使用意义的产品日后,或者还还上能 一段时间。

当然,现在有的是几滴 的资金投入到柔性OLED和无边框屏幕的研发上,对哪些地方地方厂商来说,研发micro-LED技术何必 是最高优先级任务。不过从长远来看,micro-LED很有或者成为整个显示行业的最终目标。

注:文章内的所有配图皆为网络转载图片,侵权即删!